服貿協議 媒體不該隱瞞真相 誤導讀者

                                                           張自強 102.6.26

兩岸簽定了服務貿易協議，由於事關各行各業未來的營運及發展，引起大家的關注及熱烈討論，筆者也不例外。綜觀各報之報導，有褒也有貶，但褒大於貶。惟獨自由時報ㄧ面倒的貶損及指責，甚至連「喪權辱國」、「掏空台灣」及「出賣台灣」之語都出現，令筆者感到訝異。仔細研究，原來自由時報隱瞞了重大真相，嚴重誤導讀者。

經濟部次長卓士昭表示，大陸對我開放八十項承諾，都是超WTO待遇，百分之八十三是高於大陸與香港簽訂的「更緊密經貿關係安排」（CEPA）。海協會長陳德銘強調，這次開放高於對WTO承諾的水準，一次性出價，涵蓋行業類別之多、開放力度之大，「在大陸已簽署的類似的協議中，前所未有」。而台灣對大陸開放的項目，則約3分之1優於我入世的承諾，3分之1與入世承諾相同，另有3分之1低於我入世承諾。對於這些爭取到的重大談判成就國內各報或多或少都有提到，唯獨自由時報隻字不提，並藉口市場規模等因素以及各種「潛規則」的不對等，以「看得到，卻吃不到」一語帶過。

大陸確實有許多潛規則，造成非關稅障礙。但這些障礙對所有外資及港資都一樣，並不是針對台灣。但大陸已從世界工場變成世界市場，外資並沒有因這些潛規則而怯步，反而爭先恐後地搶進大陸市場，韓國及日本急著與大陸簽訂FTA就是明顯例子。潛規則對大家都一樣，但兩岸服務貿易協議我方爭取到「前所未有」的有利條件，這將是台灣服務業的重大競爭優勢及機會。

對於我方開放的六十四項承諾，自由時報強調內容涵蓋台灣各行各業，從食衣住行育樂、生老病死，都將被中國攻佔。台聯黨立法院黨團總召許忠信說，中小企業無法抵擋大陸大型業者壓境，開放服務業將造成約542萬人次受到衝擊。真是危言聳聽，恐嚇讀者。

自由時報報導中一再提到中國大型企業登台後會削價競爭，以廉價人力搶攻市場，弱勢族群將「沒頭路」。勞委會主任潘世偉21日表示，兩岸服務貿易協議沒有同意大陸勞工進入台灣勞動市場。對於反彈激烈的美容美髮業，經濟部長張家祝說，經濟部商業司事前已與三個相關公會談過，由於美容美髮業需雇用本國勞工，且政府只開放陸資參股，並不開放藍領工作人員。既然沒有開放藍領勞工，如何「以廉價人力搶攻台灣市場」？大陸大型企業對中小企業之威脅如果真如自由時報所說那麼嚴重，為何大陸中小服務業非旦未滅絕反而遍地開花、欣欣向榮。大陸知名餐飲業譚魚頭來台開店，結果關店幾次。大S夫婿汪小菲的俏江南，來台初期也傳出欠薪及倒閉危機。其它如東北菜餚的大清花、淮陽麵點的奎元館、北津狗不理包子，還有蒙古風味火鍋的小肥羊等等。目前除了剛來不到幾年的小肥羊繼續苦撐，其餘全軍覆沒，壽命短則一年，多不過五年。這些例子證明了自由時報對大陸大型企業之威脅過於誇大。

當年麥當勞及肯德基來台，確實對台灣餐飲界帶來很大的衝擊，但台灣餐飲界並沒有被擊倒，反而刺激我們提升服務品質。大陸服務業來台確實會對中小服務業產生衝擊，政府應輔導其提升或轉型。相對於大陸，服務業是台灣的強項，85℃、全家便利商店、上島咖啡、曼都美髮、自然美、達芙妮…等許多中小服務業，在大陸攻城掠地，遍地開花。我們對自己要有信心，趁這次機會再次提升自己的體質，以迎接未來更嚴酷的跨太平洋夥伴協議（TPP）或區域性全面經濟夥伴關係（RCEP）的衝擊（他們不會對我們讓利）。

任何貿易談判必然是有拿有給。只有給而沒有拿是「割地賠款」。自由時報隱瞞了服貿協議中我方爭取到的重大優惠，給讀者留下的印象只剩下「喪權辱國」。怪不得自由時報的數百萬讀者會群起憤怒，「誓死抗爭」與「流血衝突」勢將成為不可避免的發展。原來台灣社會對立，族群撕裂是這樣「製造」出來的。

專制獨裁政權嚴厲封鎖外界消息，唯恐人民知道真相後起來推翻他的政權。自由時報隱瞞真相，其行徑與這些專制獨裁政權有何兩樣？

台灣藍綠選民心中有一道自己築起來的「鐵幕」。綠色選民絕不看聯合報或中國時報。藍色選民也很少看自由時報。這使得有意識偏執的媒體有機會操控輿論，綁架其讀者。建議大家每當發生重大政治事件時，上網看其他媒體的報導，比較久了就會知道哪一家媒體言論不公，哪一家媒體在製造對立。以後就沒有媒體敢隱瞞真相了。

後記（102.6.27）：

1.      中韓FTA去年5月啟動首輪談判，依據中韓雙方共識，中韓FTA將在啟動談判的2年內，也就是在2014年5月完成。一旦韓國搶先台灣先一步完成中韓FTA，則台灣原本保有領先籌碼的兩岸ECFA協議，優勢將盡失。如果兩岸服務貿易協議因民進黨的誓死抗爭而延後，致使中韓FTA搶先簽定及實施，民進黨及自由時報將成為台灣的罪人。

2.      85℃、全家便利商店、上島咖啡、曼都美髮、自然美、達芙妮…等許多中小服務業，在大陸攻城掠地，遍地開花。這也代表（1）大陸的潛規則除少數的紅線無法退讓外，大部分是可以克服的。（2）大陸的大型企業無法阻止台灣中小服務業在大陸攻城掠地。由這兩點可見民進黨的所說的因市場規模等因素以及各種「潛規則」的不對等，「看得到，卻吃不到」；這句話並不成立。

3.      也許自由時報並無惡意隱瞞真相之意，而是不認同經濟部次長卓士昭所說的「大陸對我開放八十項承諾，都是超WTO待遇，百分之八十三是高於大陸與香港簽訂的「更緊密經貿關係安排」（CEPA）。」，因而未加報導。正確的作法是忠實的報導經濟部次長卓士昭所說的話，而另文分析指出他的錯誤，是非功過由讀者去判斷。

   忠實報導發生的事及當事人所說的話，是記者的基本職業道德。自由時報「自以為是」的認為經濟部次長卓士昭所說的話錯誤而不報導，結果誤導讀者，招徠「隱瞞真相」的惡名。希望自由時報的記者及編輯好好「深思」及「反省」。

後記二（102.7.12）：

1.      人間福報 2009.3.22報導，台灣克莉絲汀麵包二○○三年就已穩做上海麵包業龍頭老大的地位，天下雜誌526期（2013.7.10-2013.7.23）更報導，台灣克莉絲汀麵包在大陸開出1036家門市。這又是一個台灣中小服務業在大陸攻城掠地的案例，大陸的大型企業根本無法阻止台灣中小服務業在大陸遍地開花。

2.      102.7.12自由時報報導「中藥商憂服貿：黑心中藥恐大舉侵台」。文中提到高縣中藥製造職業工會總幹事葉亭吟說，目前透過盤商把關，仍有枸杞、紅花被染色。事實上民國94年筆者曾在高雄熱河二街一家中藥店買到染色的紅花，當時店家謊稱其他的店常以假貨欺騙顧客，他們賣的才是真貨。後來筆者多家比較才知他們才是真正的黑心商店。事實上紅花因品質不同價格也不同，也就是說台灣中藥貿易商及大批發商明知道紅花有染色，但照樣進口，並無把關，只是價格不同。高雄熱河二街那家中藥店黑心的地方是冒充真貨，高價賣染色的紅花給我。

聯合報2013.06.29就已報導，衛生署中醫藥委員會主委黃林煌說，早在民國九十八年陸委會公布「大陸地區人民來台投資許可辦法」，當時就開放中藥材批發業來台，但五年來僅四家大陸業者申請，兩家經由經濟部投審會審查通過，迄今只有一家有實際運作，且只有少量中藥材進口。

聯合報2013.7.12在「中藥商早被賣掉了？」之文章中說的好：中藥批發市場都已開放四年，本地中藥商對於陸資來台的動靜根本毫無知覺，或者不痛不癢；那麼，中藥商（及自由時報）今天拋給政府這頂「出賣（台灣）」的帽子，會不會戴得太大了些？

令筆者不解的是，自由時報為何不向政府相關部門查證，造成報導嚴重偏差。

好東西要與好朋友分享，請將這篇文章轉寄給你的好朋友。